Al Web 2.0 Summit, Radar Network, azienda fondata da Nova Spivack, ha finalmente tolto il velo alla sua creatura, Twine:

Twine is a new service that intelligently helps you share, organize and find information with people you trust.

… in a nutshell Twine uses the Semantic Web, natural language processing, and machine learning to make your information and relationships smarter.

In attesa di poterla testare leggiamo ciò che scrive TechCrunch:

Twine is a place to organize information you find or create on the Web—bookmarks, notes, videos, photos,contacts, tasks.

You can also share that information with a private group or publicly. Once you ingest in all the information you want to organize, Twine applies a semantic analysis to it that creates tags for each document or video or photo. The tags match up to concepts that Twine’s algorithms associate with each piece of content, regardless of whether that concept is specifically mentioned in the Web page or other content being tagged.

Twine is putting structure onto all of this unstructured data that is out there by analyzing it and adding tags to it that are connected together. The network of links between these tags is something that Spivack calls the “semantic graph,” which includes the “social graph” that is made up only of those tags categorized as people

Decisamente interessante. Per alcuni aspetti è simile all’applicazione che ho sempre sognato (o meglio ne è l’imprescindibile punto di partenza).

Note: This is a new kind of online protest that uses blogs to spread a petition globally. To participate, just add your blog by following the instructions in this blog post.

This not an issue of partisan politics, this is an issue of basic human rights and democracy. Please help to prevent a human tragedy in Burma by adding your blog and asking others to do the same.

By passing this meme on through the blogosphere hopefully we can generate more awareness and avert a serious tragedy. As concerned world-citizens this something we bloggers can do to help.

How to participate:

1. Copy this entire post to your blog, including this special number: 1081081081234

2. After a few days, you can search Google for the number 1081081081234 to find all blogs that are participating in this protest and petition. Note: Google indexes blogs at different rates, so it could take longer for your blog to show up in the results.

3. If you know how to add tags to your blog posts, add the Technorati tag 1081081081234 to your post as well. This will make your post findable sooner in Technorati.

THE SITUATION IN BURMA AND WHY IT MATTERS TO ALL OF US

There is no press freedom in Burma and the government has started turning off the Internet and other means of communication, so it is difficult to get news out. Individuals on the ground have been sending their day-by-day reports to the BBC, and they are heartbreaking. I encourage you to read these accounts to see for yourself what is really going on in Burma. Please include this link in your own blog post.

The situation in Burma is increasingly dangerous. Hundreds of thousands of unarmed peaceful protesters, including monks and nuns, are risking their lives to march for democracy against an unpopular but well-armed military dictatorship that will stop at nothing to continue its repressive rule. While the generals in power and their families are literally dripping in gold and diamonds, the people of Burma are impoverished, deprived of basic human rights, cut off from the rest of the world, and increasingly under threat of violence.

This week the people of Burma have risen up collectively in the largest public demonstrations against the ruling Junta in decades. It’s an amazing show of bravery, decency, and democracy in action. But although these protests are peaceful, the military rulers are starting to crack down with violence. Already there have been at least several reported deaths, and hundreds of critical injuries from soldiers beating unarmed civilians to the point of death.

The actual fatalities and injuries are probably far worse, but the only news we have is coming from individuals who are sneaking reports past the authorities. Unfortunately it looks like a large-scale blood-bath may ensue — and the victims will be mostly women, children, the elderly and unarmed monks and nuns.

Contrary to what the Burmese, Chinese and Russian governments have stated, this is not merely a local internal political issue, it is an issue of global importance and it affects the global community. As concerned citizens, we cannot allow any government anywhere in the world to use its military to attack and kill peacefully demonstrating, unarmed citizens.

In this modern day and age violence against unarmed civilians is unacceptable and if it is allowed to happen, without serious consequences for the perpetrators, it creates a precedent for it to happen again somewhere else. If we want a more peaceful world, it is up to each of us to make a personal stand on these fundamental issues whenever they arise.

Please join me in calling on the Burmese government to negotiate peacefully with its citizens, and on China to intervene to prevent further violence. And please help to raise awareness of the developing situation in Burma so that hopefully we can avert a large-scale human disaster there.

È molto meglio una risposta approssimativa a una domanda giusta, che è spesso vaga, piuttosto che una risposta esatta a una domanda sbagliata, che può essere spesso precisa.

John Tukey

Per aiutare coloro che giungono su questo blog cercando screen scaper aggiungo ai già citati Dapper e Solvent, OpenKapow che, come dice TechCrunch, “is ideal for serious web scrapping. It takes basic knowledge of procedural programming and web markup to use.”

Nello stesso post, Five Ways to Mix, Rip, and Mash Your Data, TechCrunch cita anche Pipes, Teqlo, Proto; io aggiungo Popfly di Microsoft.

Scopro sulla piattaforma wordpress.com il blog del Gruppo Imola grazie al quale vengo a conoscenza di Sensible Logic, una nuova società del gruppo che si occupa di Semantic Web:

Sensible Logic S.r.l. is an academic spin off company born to industrially apply, develop and exploit the tremendous potential of the Semantic Web technologies and in particular of the research developed at the Semantic Web and Multimedia Group, Università Politecnica delle Marche.
Sensible Logic is composed by leading researchers in the Semantic Web and Multimedia fields and is participated by Imola Informatica.

CEO di Sensible Logic è Giovanni Tummarello (chi non si ricorda di wup.it?) che è stato ricercatore all’Università Politecnica delle Marche (progetto DBin) ed ora lavora al DERI (Digital Enterprise Research Institute – Galway, Irlanda).

Su Mokabyte (rivista web dedicata a Java, sempre Gruppo Imola) è stata aperta una sezione dedicata al semantic web che al momento ospita un’introduzione al semantic web e un’intervista a Giovanni Tummarello. Sezione dedicata anche sul wiki del Gruppo Imola.

Alcuni giorni fa in un commento su questo stesso blog scrivevo che sarebbe bello avere un’applicazione flessibile che consenta di sfruttare appieno la flessibilità dei dati RDF. Penso questa applicazione come una meta-applicazione: un’applicazione per end-user che permetta di costruire in modo semplice applicazioni ad-hoc a seconda delle esigenze dell’utente.

Dando uno sguardo al paper di presentazione di Exhibit ho trovato questo grafico:

Quando parlo di meta-applicazione intendo un’applicazione in grado di ridurre l’area del cerchio attorno a “custom web application”.

Parlo di meta-applicazione e non di framework perchè la intendo rivolta agli end-user.

Sogno? Non credo. Cose che vanno per certi versi in questa direzione ci sono; penso ad esempio a Pipes, DabbleDB, Exhibit.

Tim O’Reilly a proposito di Pipes scrive:

Yahoo!’s new Pipes service is a milestone in the history of the internet.

Esagerato? Non so.

Per DabbleDB ho un debole: il primo e il terzo post di questo blog parlano di questa applicazione web (che ai tempi non era ancora pubblica). Qui mi limito a citare Seth Ladd:

Dabble DB is not a snazzy front end to a relational database system. Dabble DB is a snazzy front end to data. [...] Dabble DB might be in a class of killer applications for the semantic web. [...] So the semantic web will need, as a killer app, something that makes managing a linking data so super easy and more importantly: incredibly rewarding. [...] It doesn’t appear that Dabble exports to RDF, nor does it appear that you can link data together via ontologies. But if Dabble DB doesn’t do that, someone else will. [...] I want to give my users an experience like Dabble.

Una peculiarità di Exhibit è l’architettura: niente server, niente database; solo javascript, tutto lato client. Segnalo le slide dell’intervento di Matteo Brunati all’OpenCamp: Semantic Web, Simile Exhibit e spunti semi- strutturati.

Sull’architettura delle applicazioni del semantic web sono molto interessanti questi due post: Using RDF on the Web: A Survey e Using RDF on the Web: A Vision

Mi sembra di capire che il trovare forme flessibili per la visualizzazione di dati RDF è in questa fase dello sviluppo del web semantico, una delle esigenze maggiormente sentite. Ottimo su questo tema il documento The Pathetic Fallacy of RDF (via Matteo Brunati) e molto interessante Fresnel:

Fresnel is a simple, browser-independent vocabulary for specifying how to display an RDF model and how to style it using existing style languages such as CSS

Da alcuni giorni sono sceso in miniera alla scoperta di Ruby, ed ora è il momento di Ruby On Rails. In programma c’è anche uno sguardo a Django (Python un po’ già lo conosco).

Temo che oggi il programma si sia allungato: anche Seaside (framework Smalltalk) merita un approfondimento. Sono giunto a questa conclusione dopo aver letto questo post di Avi Bryant (la cui lettura chiarirà cosa c’entrano le cipolle con i framework).

Qui alcune interessanti note sul tutorial di cui si parla nel post e qui le slide di “Applied Web Heresies”.

Update: ho appena letto questa intervista nella quale Avi Bryant ribadisce alcune considerazioni sulla struttura delle applicazioni web e parla a lungo anche di Ruby.

Una sequenza di 63 slide che fanno il punto della situazione sul Semantic Web: State of the Semantic Web. Utile riassunto panoramico sullo stato dell’arte del web semantico e su alcuni possibili prossimi sviluppi.

Le applicazioni del Semantic Web hanno bisogno di dati da elaborare; ecco che nascono Freebase (al momento in alpha privata) e dbpedia.

Freebase by Metaweb

Freebase is an open, shared database of the worlds knowledge.

Freebase.com is home to a global knowledge base: a structured, searchable, writeable and editable database built by a community of contributors, and open to everyone. It could be described as a data commons.

Freebase.com allows anyone to contribute, structure, search, copy and use data, through either the Freebase.com web site or through application program interfaces (APIs). Freebase makes it easy put data in and pull data out for any commercial or non-commercial purpose.

dbpedia

dbpedia.org is a community effort to extract structured information from Wikipedia and to make this information available on the Web. dbpedia allows you to asksophisticated queries against Wikipedia and to link other datasets on the Webto Wikipedia data.

The dbpedia.org project uses the Resource Description Framework (RDF) as a flexible data model for representing extracted information and for publishing it on the Web. We use the SPARQL query language to query this data.

Ripensavo a un post nel quale Federico Fasce scriveva:

Il fatto è che mi sa che ci dovremo abituare presto a uno schema mentale più orientale, se vogliamo capire davvero questa rete liquida, fatta di processi in costante evoluzione e mutamento.

e che avevo così commentato:

Leggendo non ho potuto non pensare alla fuzzy logic. Si dice che la logica fuzzy abbia avuto più ampia diffusione in oriente (più precisamente in Giappone) per via di una maggiore aderenza al modo di pensare orientale.

Potremmo considerare quello di Federico Fasce un invito a “pensare fuzzy”.

Cercando su Google “pensiero fuzzy” mi sono imbattuto in un documento, L’importanza di pensare fuzzy di Donatella Guzzoni, che mi ha indotto ad alcune considerazioni:

non c’è bisogno che un concetto sia preciso affinché abbia significato

ciò vale, come scrivevo, anche per i concetti di web 2.0 e blog.

In molte situazioni la precisione può essere costosa o deviante, o richiedere troppo tempo.

Sollecitato anche dalla tagline di Fuzzzy (il servizio sperimentale di social bookmarking che segnalavo alcuni giorni fa)

with 3 times z because most things are really fuzzzy

riflettevo sul fatto che il tagging è un sistema di classificazione molto più fuzzy di altri. Affiora una domanda: quanto è fuzzy il semantic web?

dobbiamo imparare che non si può rifiutare di riconoscere un calvo se non possiamo contare esattamente, o attraverso una teoria semiprobabilistica agli stati limite, quanti capelli ha perduto: consentiteci l’imprecisione di riconoscere un calvo a vista.

Questo mi ha ricordato i post del prof. Fuggetta relativi alle classifiche dei blog: Correttezza e significatività e Feed Burner e le metriche (dove ci sono anche due miei commenti); parafrasando potremmo dire: “dobbiamo imparare che non si può rifiutare di riconoscere la popolarità del blog di Beppe Grillo se non possiamo contare esattamente, o attraverso una teoria semiprobabilistica agli stati limite, quanti sono i lettori del suo feed: consentiteci l’imprecisione di riconoscerlo, a vista, blog italiano più popolare.”

Quantificare un fenomeno in maniera apparentemente accurata lo fa sembrare esatto e ben compreso, ma spesso la complessità e la precisione sono inversamente proporzionali: infatti quando la complessità di un problema cresce, la possibilità di analizzarlo in termini precisi diminuisce.

Azzardo anche un’interpretazione fuzzy del Latent Semantic Indexing: le dimensioni del sottospazio ottenuto tramite ridimensionamento della matrice termini-documenti altro non sono che insiemi fuzzy che contengono termini e documenti.

Sulla necessità di rendere il tagging più strutturato ed ecologico ho già scritto in passato.

Fuzzzy, è un servizio di social bookmarking web 2.0 che cerca di andare in questa direzione utilizzando le Topic Map. E’ un sistema sperimentale frutto degli studi di Roy Lachica all’Università di Oslo.

It is a revolutionary social bookmarking system. The system is developed as a web2.0 organic ontology collaborative socio-semantic polyscopic web research project at the University of Oslo.

[...]

Why is it different from del.icio.us and other social bookmarking sites?
Fuzzzy is not only social but also semantic which means that the Tags used have more meaning. When bookmarks are assigned a meaning using a standard like the ISO 13250 Topic Map then people as well as other computer systems can make use of the embedded knowledge in a more meaningful way. This way of categorising content is a middle way between the top-down monolithic taxonomy approach like the Yahoo directory and the more recent social tagging (folksonomy) approaches.

Qui delle slide di presentazione con schema dell’architettura del sistema, data model, valutazione dei primi risultati.

E’ stato diggato diversi mesi fa ma io lo scopro solo ora.

:-)

[ da lukewelling.com ]

Tutti sono buoni a compatire le sofferenze di un amico, ma ci vuole un’anima veramente bella per godere dei successi di un amico.

Oscar Wilde

Scrive Marco Camisani Calzolari:

Vorrei lanciare una sorta di campagna di sensibilizzazione per stimolare l’utilizzo di servizi web, siti e prodotti digitali italiani. [ ...] Credo che sia comunque una buona cosa che può far bene all’economia digitale italiana, e quindi a tutti noi, anche quelli che ancora non hanno un’impresa nel web 2.0 e che però troverebbero più spazio in un mercato ricco.

Se il web 2.0 italiano ha bisogno di un appello all’autarchia per poter crescere, di primo acchito mi viene da pensare “Siamo messi male”.

Forse è vero, come più volte ha fatto notare sul suo blog il prof. Fuggetta, che noi italiani spesso sottovalutiamo o ignoriamo prodotti e servizi tecnologici per il solo fatto di essere “made in Italy” mentre siamo pronti a osannarre quelli realizzati oltre confine, quasi non credissimo alla nostra capacità di competere in questo campo.

Se questo atteggiamento è reale, una campagna volta a correggerlo con lo scopo di riportare ad un’obiettività di giudizio, sarebbe la benvenuta; se invece si vogliono spingere i navigatori italiani ad utilizzare prodotti e servizi italiani preferendoli ad analoghi “stranieri” per una mera questione di nazionalità e non di qualità e innovazione, l’appello mi lascia perplesso.

Scrive Matteo Balocco:

Personalmente non userò mai un servizio online italiano finchè esisterà un omologo internazionale che mi consente di avere maggiori potenzialità di distribuzione e dal quale posso recuperare una maggiore quantità di contenuti rilevanti e di mio interesse.

Il suo atteggiamento è anche il mio e credo quello dei navigatori più “sgamati”, che però rappresentano solo una piccola fetta degli utenti internet italiani. E’ ai restanti che si rivolgono molti dei servizi web 2.0 “made in Italy” che infatti si presentano con un’interfaccia esclusivamente in italiano.

Spesso questi servizi sono “cloni” di servizi web internazionali che hanno riscosso successo ma che non hanno ancora una versione localizzata in italiano. La barriera linguistica crea quindi spazio per la realizzazione di servizi simili rivolti esclusivamente a navigatori italiani.

Cosa succederà a questi servizi quando gli omologhi internazionali disporranno di una versione localizzata nella nostra lingua?

Ci sono comunque anche servizi web 2.0 creati da italiani che si rivolgono a un’utenza internazionale.

La lista dei servizi web 2.0 italiani è stata spostata qui.

E’ notizia di ieri che:

You can now use your WordPress.com blog as an OpenID.

Ne approffitto per aggiungere alcuni link che reputo interessanti:

Ovviamente OpenId.net, sito ufficiale con informazioni e specifiche

Descrizione del protocollo OpenId mediante diagramma, facilita la comprensione del funzionamento del protocollo

Sui pro e i conto di OpenID:

Pros and Cons of OpenID

11 Reasons Why OpenID Rocks/Sucks

ongoing – OpenId

Risorse in italiano:

Il blog italiano su OpenId, curato da Claudio Cicali e Michele Campeotto

Altri link:

Simon Willison’s Weblog

per gli appassionati di Lost

Leggendo un post di Emanuele Quintarelli nel quale si parla del lancio di DadaFriend$ mi sono ricordato di quando avevo un sito affiliato ad una delle guide di Supereva (non ero una delle guide, semplicemente avevo un mio sito sullo spazio web di Supereva). Era il 2001 e per quella affiliazione, durata meno di un anno, ricevetti quasi 1.000.000 di lire. Allora Dada pagava ai siti affiliati fino 3 lire a pageview per l’esposizione di banner pubblicitari. In verità il contatore di Dada segnava un numero di pageview inferiore a quello rilevato dal servizio di statistiche che utilizzavo per monitorare gli accessi. Il mio sito, che si occupava prevalentemente di tecnologia informatica, aveva un discreto seguito tanto che era visibile nelle statistiche Nielsen/NetRatings nel dettaglio dei domini di terzo livello di Supereva.

Bando ai ricodi personali, ciò che volevo far notare è che probabilmente le guide di Supereva, nate credo nel 2000 quando in Italia si cominciava timidamente a parlare di blog, sono state il primo network di nanopublishing italiano. Decine di spazi monotematici, spesso relativi ad argomenti di nicchia, curati non da giornalisti ma da semplici appassionati; l’ordinamento degli articoli nella homepage dal più recente al più vecchio; la suddivisione degli articoli in categorie; erano e sono le caratteristiche principali delle guide di Supereva, come degli altri network di nanopublishing (Blogo, Blogosfere, Blogcenter, CommunicaGroup, etc.). Non ricordo se già allora su Supereva era possibile commentare ogni singolo articolo o se l’unico spazio di discussione aperto agli utenti era il forum.

Eppure quello che era un progetto all’avanguardia sembra essere ora, almeno ai miei occhi, meno vitale degli altri network di nanopublishing italiani. Di questo forse è consapevole anche Dada visto che alcuni giorni fa ha sborsato 720.000 euro per l’acquisto del 30% di Blogo.

Intanto il panorama del nano-publishing italiano si arrichisce di un nuovo network: oneBlog; tra i primi blog del network promosso da html.it, oneWeb2.0:

Il Blog di approfondimento e riflessione sul Web 2.0, il nuovo modo di intendere e sviluppare la Rete. Dal Social networking ai Podcast, dal Blog a Wikipedia, dai video alle nuove strategie dei motori di ricerca.

E’ tempo di canzoni e canzonette nel paese dei cachi.

Dopodomani, sabato, giornata clou del festival, salirà sul palco dell’Ariston come ospite internazionale un cantante che non ha venduto nel Bel Paese neppure un album (fisico), anche perchè il suo primo album uscirà in Italia solo domani.

Non può che essere un raccomandato.

Infatti, a quanto pare, è “raccomandato da Internet”.

Nell’era del web 2.0 questa è social-discografia.

Intanto il Pippo nazional-popolare ci ricorda che possiamo scaricare le suonerie delle canzoni del festival sui telefonini.

E’ tempo di canzoni e canzonette nel paese dei telefonini.

Nota per Google & C.: qui si parla di Mika e il festival è quello di Sanremo.

Vediamo di togliere questo blog dalla naftalina segnalando alcune cose interessanti.

Dall’inizio dell’anno Emanuele Quintarelli cura per Apogeonline una “indagine nel mondo degli sviluppatori italiani del web di nuova generazione: chi sono, che cosa fanno, quali problemi incontrano, dove contano di trovare i soldi per finanziare le proprie idee, quali prospettive hanno di fronte a sé. “

Questa settimana l’indagine è dedicata a PassPack, progetto che vede coinvolto Nicola Mattina (al quale vorrei chiedere come valuta OpenId e se lo considera un “concorrente” di PassPack).

Sempre in tema di Web 2.0, a seguito dell’unanime contestazione rivolta dall’italica blogosfera al portale turistico italia.it (finanziato con soldi pubblici), un nutrito gruppo di persone si sta attivando

per elaborare una Idea Progetto atta a verificare come, utilizzando risorse open già presenti sulla rete e le attuali tecnologie disponibili, si possa realizzare in meglio un portale quale italia.it senza cadere in errori di codice, usabilità e limitatezza dei contenuti. In era Web 2.0 un catalogo online sull’Italia non è attuale né utile senza l’interazione della comunità in appoggio al servizio con contenuti, commenti, valutazioni, etc.

Progetto interessante sotto molti aspetti; da seguire. Se l’iniziativa produrrà qualcosa di concreto e di successo, il “caso” potrebbe essere portato ad esempio della praticabilità, utilità e convenienza dell’approcio 2.0 al web, in un paese come l’Italia a detta di molti restio alle innovazioni.

dal libro “Lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte” di Mark Haddon

I numeri primi sono ciò che rimane una volta eliminati tutti gli schemi: penso che i numeri primi siano come la vita. Sono molto logici ma non si riesce mai a scoprirne le regole, anche se si passa tutto il tempo a pensarci su.